Chelsea bị "cướp" chiến thắng? Tranh cãi VAR bùng nổ sau trận hòa Leeds

Stamford Bridge tối thứ 3 vừa qua không chỉ chứng kiến một cuộc rượt đuổi tỷ số kịch tính, mà còn trở thành tâm điểm của một trong những tranh cãi trọng tài nảy lửa nhất mùa giải. Khi tiếng còi mãn cuộc vang lên, người hâm mộ Chelsea không khỏi cảm thấy bị "đánh cắp" hai điểm quý giá bởi một quyết định từ phòng VAR mà ngay cả những người trong cuộc cũng khó lòng lý giải.

Cơn ác mộng 10 phút và bước ngoặt từ Noah Okafor

Mọi chuyện bắt đầu như một kịch bản hoàn hảo cho The Blues khi họ dễ dàng thiết lập lợi thế dẫn trước hai bàn. Thế nhưng, sự chủ quan và những phút giây thiếu tập trung đã khiến đoàn quân của Chelsea phải trả giá đắt. Sau khi Lukas Nmecha thắp lại hy vọng cho Leeds trên chấm phạt đền ở phút 67, kịch tính được đẩy lên cao trào chỉ 6 phút sau đó với bàn gỡ hòa của Noah Okafor.

Trong một tình huống bóng lộn xộn, Jayden Bogle nỗ lực đưa bóng vào vòng cấm. Sau hàng loạt pha va chạm hỗn loạn giữa cầu thủ hai đội, Okafor đã có mặt đúng lúc để đệm bóng vào lưới trống. Tuy nhiên, thay vì ăn mừng bàn thắng, các cầu thủ Chelsea lại vây lấy trọng tài để đòi lại công bằng cho một tình huống mà họ tin rằng bóng đã chạm tay Bogle trước khi dẫn đến bàn thắng.

Lời giải thích gây tranh cãi từ Premier League

Trước làn sóng phản ứng dữ dội, tài khoản X chính thức của Match Centre Premier League đã nhanh chóng đưa ra thông báo nhằm xoa dịu dư luận. Họ khẳng định VAR đã kiểm tra kỹ lưỡng và xác nhận Jayden Bogle không phạm lỗi để bóng chạm tay.

Thế nhưng, lời giải thích mang tính "thủ tục" này chẳng khác nào đổ thêm dầu vào lửa. Cựu trọng tài lừng danh Mike Dean, khi theo dõi trực tiếp trên sóng Soccer Special, đã không giấu nổi vẻ kinh ngạc:

"Tôi thực sự sốc khi bàn thắng này được công nhận. Hình ảnh cho thấy rõ ràng bóng đã chạm vào khuỷu tay của Bogle. Có lẽ VAR đánh giá đó là một tình huống vô tình, nhưng nó rõ ràng đã giúp cậu ta duy trì quyền kiểm soát bóng."

Khi HLV Chelsea Liam Rosenior được phóng viên hỏi về thông báo "không có lỗi chạm tay", ông đã bật cười đầy mỉa mai:

"Họ nói không có lỗi? Vậy chúng ta đang xem môn thể thao nào vậy? Bóng chạm khuỷu tay, thay đổi quỹ đạo và giúp cầu thủ đối phương kiểm soát bóng ngay trong vùng cấm của chúng tôi. Nếu đó không phải là chạm tay, thì có lẽ chúng ta nên cho phép các cầu thủ dùng tay chơi bóng luôn từ ngày mai."

Ông nhấn mạnh rằng việc VAR giải thích đó là tình huống "vô tình" là một sự bao biện thiếu thuyết phục, vì hành vi đó đã trực tiếp dẫn đến lợi thế ghi bàn cho Leeds.

VAR và "vùng xám" của sự công bằng

Sự phẫn nộ của cộng đồng CĐV Chelsea là điều dễ hiểu. Trên các diễn đàn, hàng loạt câu hỏi hóc búa được đặt ra cho ban trọng tài. Tại sao một pha chạm tay giúp cầu thủ giữ bóng để sau đó kiến tạo lại bị ngó lơ? Liệu luật "chạm tay dẫn đến bàn thắng" chỉ áp dụng cho người trực tiếp ghi bàn?

Một người hâm mộ cay đắng bình luận: "VAR được sinh ra để sửa sai, nhưng tại Stamford Bridge, nó lại trở thành công cụ để hợp thức hóa những sai lầm." Những ý kiến gay gắt hơn thậm chí cho rằng Chelsea đã bị "cướp trắng" một chiến thắng xứng đáng ngay trên sân nhà.

Thất bại trong việc bảo toàn cách biệt 2 bàn là lỗi của Chelsea, nhưng bàn thua đầy tranh cãi này chắc chắn sẽ còn là nỗi ám ảnh đối với họ trong cuộc đua thứ hạng. Một lần nữa, khái niệm "vô tình" hay "hữu ý" trong luật chạm tay lại trở thành một cái bẫy cảm xúc, để lại dư vị chát đắng cho những người yêu mến sắc áo xanh thành London.